قدم المستشار القانوني للحكومة أفيخاي مندلبليت إلى محكمة العدل العليا موقفه في إطار الدعوى التمثيلية التي قدمت ضد شركات الطيران العال وبريتش اير وايز ولوفتانزا، ضد قرار المحكمة اللوائية في لواء المركز والتي وافقت على إقامة دعوى تمثيلية ضد هذه الشركات والتي يتهمها مقدمو الدعوة بقيامهن بتنسيق الأسعار فيما بينهن.
وأعتبر المستشار القانوني للحكومة أن اعتراف إحدى الجهات بقضية تنسيق الأسعار تشكل أرضية كافية لوجود دعوى تمثيلية ضد هذه الشركات.
دعوى تمثيلية ضد مجلس بن يمينا: “أعيدوا الأموال التي قمتم بجبايتها بشكل غير قانوني”
هل اشتريتم مؤخراً سجائر من البلدة القديمة في القدس؟ قد تكون مزيفة
ورفضت شركات الطيران موافقة المحكمة اللوائية على إقامة الدعوى التمثيلية بحقهم على اعتبار أن الدعوى لا تستوفي كل مكونات قانون المنافسة، لكن المستشار القانوني اعتبر في رده إلى المحكمة العليا أن المحكمة اللوائية كانت محقة في قبولها طلب رفع الدعوى التمثيلية ضد الشركات المذكورة، مشيراً إلى أنه في ممثل هذه الحالات لا يجب أن يفرض على مقدم الدعوى واجب اثبات الادلة خاصة وأن الدعوى تتحدث عن عمليات تنسيق أسعار تتم خلف الكواليس وفي الخفاء ما يشكل صعوبة كبيرة على مقدم الدعوى في البعد الاجرائي.
واقر المستشار القانوني للحكومة بإمكانية رفع الدعوى التمثيلية رغم أن مقدم الدعوى ليس مستهلكا مباشراً لخدمات هذه الشركات وإنما قام بشراء الخدمات بواسطة شركة وسيطة، وأعتبر المستشار القانوني للحكومة أن إقرار هذه الشركات في تنسيق الأسعار فيما بينها في إطار اجراءات قضائية بحقهن في الدول الأجنبية كفيلة لتمنح المستهلك الإسرائيلي إمكانية رفع دعوى تمثيلية ضد هذه الشركات في البلاد.
