رفض الالتماسات ضد الحكومة البديلة ورئيس الوزراء البديل

رفض قضاة المحكمة العليا برئاسة القاضية خايوت الالتماسات المقدمة على خلفية تعديل القانون الأساسي للحكومة الذي تم سنه بعد انتخابات الكنيست الثالثة والعشرين: “لا يوجد مبرر للتدخل القضائي”
Share on facebook
Share on twitter
Share on telegram
Share on whatsapp
Share on email
المحكمة العليا قررت عدم التدخل رئيسة المحكمة العليا استر خايوت. تصوير: فلاش 90

رفضت هيئة قضاة المحكمة العليا برئاسة ،القاضية استير خايوت، الالتماسات ضد التعديل رقم 8 من القانون الأساسي الذي تم سنه بعد انتخابات الكنيست الثالث والعشرين، والذي ينص في القانون الأساسي على تأسيس الحكومة البديلة ورئيس الوزراء البديل. ويرى نائب الرئيس المتقاعدة خنان ملتسر، أنه يجب إصدار إشعار إبطال إلى المدعى عليهم خشية الشروع في تعديلات دستورية مهمة في المستقبل يتم تطبيقها على الفور، على عكس التطبيق بعد انتخابات الكنيست المقبلة. وبحسب ملتسر ، فإن “تغيير القواعد الدستورية فيما يتعلق بطريقة تشكيل الحكومة والتعبير عن عدم الثقة بها بعد الانتخابات وقبل تشكيلها يرقى إلى تغيير قواعد اللعبة أثناء المباراة”.

وركزت مناقشة الالتماسات على ثلاث قضايا رئيسية، وينص أحد بنودها على أنه كجزء من التعبير عن عدم الثقة في حكومة بديلة، لن يتمكن رئيس الوزراء ونائب رئيس الوزراء من رئاسة الحكومة الأخرى، وهو بند مؤقت ينص على أنه خلال فترة الكنيست الثالث والعشرين لن يكون من الممكن تغيير معظم أحكام التعديل رقم 8 إلا بأغلبية 70 عضوا في الكنيست، والبت في أن أحكام التعديل ستسري فورا.

أما بالنسبة للمسألة الأولى – فقد قرر قضاة المحكمة العليا أن مجرد الحد من إمكانية التعبير عن عدم الثقة بالحكومة في إطار الحكومة البديلة لا يبرر التدخل القضائي، وليس بحكم مبدأ إساءة استخدام السلطة التأسيسية، وليس بموجب مبدأ التعديل الدستوري غير القانوني (الذي لم يعترف به بعد في نظامنا القانوني ولم يناقش إلا مؤخرا فيما يتعلق بالقانون الأساسي: قانون الجنسية). ويرجع ذلك جزئيا إلى القيود السابقة المفروضة على إمكانية التعبير عن عدم الثقة في الحكومة وأن الكنيست لديه أدوات إضافية للإشراف على الحكومة.

وفيما يتعلق بالمسألة الثانية، أصر جميع قضاة المحكمة العليا على أنه مع حل الكنيست الثالث والعشرين، أصبحت قضية الدرع جزءا جزءًا من بنود التعديل في بند مؤقت، وبالتالي انقسمت الحاجة إلى البت فيه. وفيما يتعلق بالمسألة الثالثة: رأى الأغلبية أنه في الحالة التي تمت مناقشتها، لم يكن هناك عيب في حقيقة أن التعديل 8 تم تطبيقه على الفور خلال فترة الكنيست الثالث والعشرين. وأشار معظم القضاة إلى أن هذه المسألة أصبحت نظرية أيضا مع حل الكنيست الثالث والعشرين. وأنه حتى جوهر الأشياء ليس خاطئًا على الإطلاق في أن التعديلات الدستورية تدخل حيز التنفيذ فور سنها.

ورأى نائب الرئيس ملتسر من وجهة نظره أن تغيير القواعد الدستورية في طريقة تشكيل الحكومة والتعبير عن عدم الثقة بها بعد الانتخابات وقبل تشكيلها “يرقى إلى تغيير قواعد اللعبة أثناء المباراة”. ويشير النهج المتبع إلى أن الممارسات الدستورية القائمة تشير إلى أن تغييرات كبيرة في النظام لم يتم سنها وتطبيقها بشكل استباقي إلا فيما يتعلق بالكنيست المقبل، وقد يشكل استثناء هذه الممارسة “إساءة استخدام للسلطة التأسيسية”.

ومع ذلك ، رأى القاضي ملتسر أن المدعى عليهم من الدولة قدموا مبررًا (جزئيًا) لتطبيق أحكام التعديل رقم 8 بأثر رجعي، وبالتالي يجب رفض الالتماسات. ويرى أن هذا الأمر “لإشعار بطلان مخفف” بموجبه “إذا تم إجراء تغييرات كبيرة في النظام في المستقبل ، مثل تلك المعروضة علينا في الالتماسات ، والتي سيتم تطبيقها على الفور ، بدلاً من قابليتها للتطبيق بعد انتخابات الكنيست المقبلة قد تكون لاغية وباطلة”.

شارك الخير بواسطة:
Share on facebook
Share on twitter
Share on telegram
Share on whatsapp
Share on email




تريدون متابعة اخر الاخبار وكل تطورات عالم القضاء؟
انزلوا تطبيق اوفيتر:

تطبيق اوفيتر للاندرويد https://bit.ly/31H6hrk

تطبيق اوةفيتر للأيفون https://apple.co/31GhGHV

لصفختنا على اتلفيسبوك  https://bit.ly/32LKr5E

للانضمام لواحدة من مجموعاتنا على الواتساب  https://kanouni.co.il/ask-lawyer

موقع الاخبار القضائية kanouni.co.il يعمل كل ما بوسعه من اجل الحفاظ على حقوق النشر فيما يتعلق بالصور ومقاطع الفيديو التي تنشر في الموقع. في بعض الحالات يتم نشر الصور ومقاطع الفيديو في فضاء الشبكة ويصعب الوصول الى مصدر المادة المصورة ، لذلك وفق المادة 27أ لقانون حقوق النشر بامكان كل شخص تضرر في قضية ملكية حق النشر سواء بالنسبة لصورة او مقطع فيديو ان يتوجه لإدارة الموقع office@kanouni.co.il

اتصلوا بنا بشأن تقرير:

    قارئ ها التقرير قرأ ايضا:

    Accessibility